윤석열 검찰총장에 대한 정직 2개월 징계가 재가됐지만 징계 절차의 적법성 및 징계 사유가 인정되는지에 대한 논란은 증폭되고 있다. 이번 징계 절차는 감찰 조사부터 최종 심의까지 적법성 시비가 끊이지 않았다. 특히 윤 총장은 ‘정치를 하겠다’고 말한 적도 없는데 정치적인 언행이 징계사유로 인정되는 등 사실관계부터 납득되지 않는다는 지적이 제기된다.
검사징계위원회가 이날 인정한 윤 총장의 징계사유 가운데는 ‘정치적 중립에 관한 부적절한 언행으로 인한 위신 손상’이 포함됐다. 추미애 법무부 장관은 앞서 윤 총장이 ‘퇴임 후 국민에게 봉사할 방법을 고민해 보겠다’고 말한 것을 정치참여 선언으로 해석했다. 대선 후보 설문조사에서 적극적으로 빼달라고 하지 않은 것도 문제 삼았다. 하지만 윤 총장은 앞서 여러 차례 설문조사 업체에 자신을 후보에서 빼달라고 요구했다. 일부 여론조사에는 추 장관도 포함돼 있다. 서울지역의 한 법관은 “직접 하지도 않은 말을 곡해해서 법적 불이익을 주는 것부터가 궁색하다”고 지적했다.
채널A 기자 강요미수 사건 감찰 및 수사 방해는 윤 총장이 정당한 권한행사였다고 맞서는 부분이다. 윤 총장은 당시 사건들을 서울중앙지검에 배당해 엄중 수사를 지시했는데 이를 감찰 방해로 보긴 어렵다는 지적이다. 실제 서울중앙지검은 채널A 기자를 구속 기소하는 등 고강도 수사를 진행했다. 또 징계위는 윤 총장이 전문수사자문단을 소집하려 한 것이 수사 방해였다고 봤지만 수사자문단 소집은 검찰총장의 고유 권한이다.
징계사유로 인정된 ‘재판부 분석 문건의 작성 및 배포’ 역시 문건 작성 및 지시의 위법성을 단정하기 어렵다는 해석이다. 법무부 감찰담당관실에 파견됐던 이정화 검사는 문건 작성에 직권남용죄를 적용하기 어렵다는 보고서를 작성했었다. 이후 이 검사는 박은정 법무부 감찰담당관이 해당 내용을 삭제하라는 지시를 했다고 폭로했다. 법원 판례도 ‘불법 사찰’이 인정되려면 불이익을 주려는 목적이나 불법적인 방법을 동원한 사실이 인정돼야 한다고 본다.
결국 징계위가 인정한 사유들은 전제가 된 사실관계가 명확하지 않거나 법적으로 뚜렷한 비위로 보기는 어렵다는 게 법조계의 대체적인 해석이다. 특히 이 정도의 징계사유라면 해임 뿐만 아니라 국회가 탄핵소추를 해야 할 사안인데 정직 2개월 결론이 나온 것 자체가 어색하다는 지적이 나온다.
각종 절차 위반 논란도 징계청구의 정당성을 흔드는 요소다. 법무부 감찰위원회는 지난 1일 만장일치로 징계청구와 직무배제, 수사의뢰는 모두 부적절하다는 의견을 냈다. 윤 총장에게 징계사유를 알리지 않고 소명기회를 부여하지 않는 등 절차에 중대한 흠결이 있었다는 것이다. 류혁 법무부 감찰관은 징계위에 출석해 총장이 직무배제가 되는 상황에서 징계청구서조차 보지 못했다고 증언했다.
징계위 절차에서도 위원들의 편향성 논란 및 ‘4인 징계위’ 체제의 적법성에 대한 지적이 끊이지 않았다. 징계위원인 이용구 법무부 차관은 텔레그램 메신저로 ‘이종근2’라는 대화명의 인물과 징계 현안을 논의하는 장면이 포착됐었다. 법무부는 이종근2는 이종근 대검 형사부장이 아닌 이 부장 아내인 박 감찰담당관이라고 해명했다. 이런 해명이 사실이라 해도 이 차관이 감찰을 주도한 박 감찰담당관과 윤 총장 관련 논의를 한 것 자체가 부적절하다는 지적이 나온다.
나성원 이경원 기자 naa@kmib.co.kr
▶공수처·법조일원화·검사징계법… 尹 징계 뒤 검찰개혁 몰아친다
▶尹 법적 절차로, 秋 정치적 해법으로… ‘갈등 정국’ 마무리되나
▶검찰 내부 “정치적 중립 훼손하는 나쁜 선례 남겨”
▶檢 반발에도 시종일관 “검찰 개혁”… 秋, 굴곡의 1년
▶尹 “개인 아닌 법치의 문제… 끝까지 갈 것”
▶끝내 ‘尹 징계안’ 재가한 文… 秋는 사의 표명
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
