민주 이석현, “대포폰 8가지 의혹 해명하라”

민주당은 7일 “대포폰(타인 명의로 만든 휴대전화)에 관한 청와대와 검찰의 답변이 오락가락하고 있다”며 8가지 의문을 추가로 제기하고, 청와대와 검찰의 관련 해명을 조목조목 반박했다.

◇대포폰 7월 7일 이전에 지급=민주당 이석현 의원은 기자간담회에서 “청와대 최모 행정관이 대포폰을 지급한 시점이 국무총리실 공직윤리지원관실 장모 주무관이 증거인멸을 시도한 7월 7일 이전”이라고 주장했다. 장 주무관이 7월 5일쯤 서울 종로 세운상가 등지의 4∼5개 업체를 찾아가 민간인 사찰 관련 자료가 담긴 하드디스크를 지워달라고 했지만 이 업체들이 모두 거절하자 이틀 뒤인 7월 7일 수원에 있는 프리랜서를 찾아가 하드디스크를 삭제했다는 것이다.

장 주무관은 수원으로 프리랜서를 찾아갈 때, 최 행정관으로부터 받은 대포폰을 사용했는데 그보다 앞선 5일쯤 세운상가를 찾았을 때도 대포폰을 사용했을 것이란 얘기다. 이 의원은 “검찰이 지난 3일엔 대포폰 건넨 시점을 ‘7일 훨씬 이전’이라고 했다가 지난 5일에는 ‘7일쯤’이라고 말을 바꾼 것은 당일 빌려줬다가 바로 돌려받았다는 청와대의 설명에 맞추느라 그런 것으로 보인다”고 말했다.

이 의원은 또 “‘차명폰’은 검찰이 만든 신조어”라며 “자신의 명의가 드러나지 않도록 휴대전화를 개설했기 때문에 명백한 불법 대포폰”이라고 강조했다.

◇“청와대가 사찰 주범”=민주당은 “한나라당 남모 의원과 그 부인에 대한 지원관실의 불법사찰 내사보고서는 청와대 보고용”이라며 민간인 사찰의 배후가 청와대라고 거듭 주장했다. 검찰은 이 의원이 지난 1일 대정부질문에서 공개한 해당 보고서를 내부 문건이라고 했고, 청와대는 “검찰 수사가 완료된 사안으로 청와대는 공직윤리지원관실의 민간인 사찰과 무관하다”고 해명한 바 있다.

이 의원은 “이인규 전 공직윤리지원관실 지원관이 위험을 무릅쓰고 혼자 내사를 벌였을 리가 없고, 내부 보고라면 사무실에서 구두로 받는 것이 안전하다”고 반박했다. 그는 “보고서 수신자가 청와대로 명시되지 않았다고 해서 청와대와 무관하다고 보는 것은 검찰의 속단”이라고 했다.

이 의원은 또 대포폰을 지급한 최 행정관의 범죄 의도를 입증할 증거가 없다는 검찰의 입장에 대해 “장 주무관에게 대포폰을 빌려주는 행위는 증거인멸에 공범으로 가담한 것”이라고 강조했다. 최 행정관은 이영호 전 청와대 비서관의 심복으로 이 전 지원관 등과 수시로 연락했던 사람이라는 것이다. 이 의원은 “최 행정관이 도청에 대비해 대포폰을 사용했다면 보고받는 이와 보고하는 이들 모두 대포폰을 가지고 있어야 하기 때문에 대포폰은 복수일 것”이라고 말했다.

강주화 기자 rula@kmib.co.kr



GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지