금융감독원이 홈플러스와 대주주 MBK파트너스가 기업 회생절차에 돌입하기 전 신용등급 강등 사실을 인지한 정황이 있다고 밝혔다. MBK와 홈플러스 측의 주장과 배치되는 것으로, 금감원은 사기적 부정거래 여부를 집중적으로 들여다볼 계획이다. 홈플러스 회계심사 과정에서 회계처리기준을 위반한 정황도 발견해 회계감리로 전환했다.
함용일 금감원 자본시장부문 부원장은 1일 서울 여의도 본원에서 연 브리핑에서 “홈플러스 관련 조사 과정 중 신용등급 하향 가능성 인지, 회생 신청 경위 등에서 그간 MBK와 홈플러스의 해명과 다른 정황이 발견됐다”며 “적어도 (MBK와 홈플러스가 말하는) 그 날짜 이전에 신용등급 하향 사실을 인지했을 가능성이 크다”고 설명했다. 홈플러스의 단기신용등급이 A3-로 내려간 것은 지난 2월 28일로, MBK와 홈플러스는 이날부터 기업회생 절차를 준비했다고 주장했다.
함 부원장은 “이 내용이 사실로 결론 지어지면 사기적 부정거래를 성립시킬 수 있을지의 문제로 가게 되는 것”이라며 “이 경우 형사처벌의 문제가 될 것이고 또 관련 사안에 MBK가 연관된다면 MBK는 금감원의 검사 대상이기 때문에 행정 제재가 가능할 것으로 보인다”고 말했다. 자본시장법상 사기적 부당거래에 해당하는 경우 관련자들은 징역형에 처할 수 있다. 그는 이어 “제일 중요한 것은 신용등급 하향을 인지한 뒤에 유동화증권(자산유동화 전자단기사채·ABSTB) 등을 발행했는지 여부이기 때문에 이러한 혐의를 확정해 나가는 과정에 있다”고 덧붙였다.
홈플러스에 대한 회계심사도 회계감리로 전환했다. 회계 심사 과정에서 회계 처리 기준 위반 개연성이 발견됐다는 이유에서다. 함 부원장은 “이번 주부터 감리로 전환해 보다 세밀하게 살펴보고 있다”고 말했다.
금감원은 또 MBK와 홈플러스의 해명과 조치가 부족하다며 비판 강도를 높였다. MBK와 홈플러스가 김병주 MBK 회장의 사재 출연 약속, 유동화증권의 상거래 채권 취급 입장문 등을 내놓았으나 구체성이 부족해 진정성과 실효성에 의문이 제기되고 있다는 것이다. 이에 대해 MBK 측은 “사재출연은 말 그대로 개인의 결정”이라며 “홈플러스를 통해 소상공인 거래처에 지연 지급된 규모를 파악해 어느 정도 정리가 됐고, 상반기까지 지연지급 예정인 금액에 대해 최대한 빨리 지급되기 위해 최선의 노력을 다 하는 상황”이라고 말했다.
신영·하나·현대차·유진투자증권 4사는 이날 홈플러스와 홈플러스 경영진을 상대로 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 등 혐의로 고소장을 제출했다. 고소장엔 홈플러스가 회생절차를 계획하면서 채권을 발행했다는 정황 등이 담긴 것으로 알려졌다.
한편 함 부원장은 금감원이 3조6000억원 규모의 유상증자를 발표한 한화에어로스페이스의 증권신고서를 반려한 것에 대해선 정보 기재가 미흡했기 때문이라며 유상증자를 선택한 이유 등을 충분히 설명해야 한다고 밝혔다.
장은현 기자 eh@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
