‘야생 멧돼지와의 전쟁’을 선포한 정부 내부에서 미묘한 시각 차이가 엿보이고 있다. 아프리카돼지열병(ASF)을 막으려면 야생 멧돼지를 박멸해야 한다는 시선과 그렇지 않은 시선이 공존한다. 바이러스의 감염원이 사육돼지인지, 야생 멧돼지인지를 두고 갑론을박이 뒤섞인다. 의견 차이가 자칫 방역 허점을 만들어서는 안 된다는 쓴소리가 제기된다.
다른 시각을 보이는 부처는 농림축산식품부와 환경부다. 일단 야생 멧돼지에서 모두 5건의 확진 판정이 나온 만큼 개체 수를 줄여야 한다는 점에는 두 부처 모두 동의한다. 바이러스를 전파할 수 있는 만큼 남하를 막아야 한다는 데도 공감한다. 인천과 강원 고성군을 잇는 46번 국도를 저지선으로 삼아 중북부 권역의 17개 시·군에서 야생 멧돼지 포획에 나서기로 한 것은 여기에 기반한다.
하지만 근본적으로 야생 멧돼지를 바라보는 관점이 다르다. 농식품부는 바이러스를 전파할 수 있는 ‘싹’을 끊어내기를 바란다. 복수의 농장에서 발병한 3개 시·군(인천 강화군, 경기 파주·김포시)의 사육돼지를 전량 수매·살처분한 것과 비슷한 강도의 조치를 원한다.
반면 환경부는 미온적이다. 포획량 제한을 풀고 적극적으로 포획을 권장하기로 했지만 ‘박멸’보다 ‘이동 제한’에 무게를 둔다. 2만여 마리로 추정되는 17개 시·군의 야생 멧돼지를 어떻게 다 없애느냐는 인식이 바탕에 깔렸다. 환경부 관계자는 14일 “현실적으로 쉽지 않다”고 말했다.
유입 경로를 두고도 생각이 다르다. 농식품부는 특정 원인을 꼽기보다는 다양한 가능성을 열어두겠다는 입장이다. 환경부도 여기에 동의하지만 야생 멧돼지가 바이러스 전파의 주 요인이라는 판단에 선을 긋는다. 환경부 관계자는 “야생 멧돼지가 농장에 바이러스를 전파했다면 사실 야생에서 감염된 멧돼지가 많이 보여야 한다”며 “원인이라고 보기엔 무리가 있다”고 강조했다.
정부 안팎에서는 시각 차이가 ‘선제적 대응’을 가로막을 수 있다는 우려가 나온다. 과거 두 부처는 조류 인플루엔자(AI) 유입 원인을 놓고도 이견을 보였었다. 그러다보니 철새 도래지 및 인근 농장에 대한 조치가 한 박자 늦기도 했었다. 한 정부 관계자는 “일의 선후를 잘 따져서 힘을 합칠 필요가 있다”고 했다.
세종=신준섭 기자 sman321@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
