경찰관의 미흡한 수사로 인해 현장에서 체포된 몰카 혐의 피고인이 항소 끝에 결국 무죄를 선고받았다. 범행 현장에서 경찰관이 여성의 신체를 촬영한 사진과 동영상이 담긴 휴대전화를 압수했지만 추후 영장을 발부받지 않는 등 법적 요건을 갖추지 않아 증거로 인정받지 못했다.
의정부지법 형사1부(오원찬 부장판사)는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 등 이용 촬영) 혐의로 기소된 피고인 A씨에 대한 항소심에서 원심을 깨고 무죄를 선고했다고 28일 밝혔다. 1심에서 A씨는 벌금 700만원과 성폭력치료프로그램 40시간 이수, 취업제한 2년을 선고받았다.
A씨는 지난해 3월 26일 오전 8시쯤 서울 노원구의 한 전철역 계단에서 휴대전화로 여성의 치마 속을 몰래 촬영하다 지하철수사대 경찰관에게 현행범으로 체포됐다.
현장에서 압수한 A씨의 휴대전화에는 6일 전부터 지하철 1호선 역과 6호선 역을 옮겨 다니면서 여성 13명을 대상으로 총 18차례에 걸쳐 촬영한 동영상이 저장돼 있었다.
경찰관은 서울지방경찰청 지하철경찰대 사무실에서 휴대전화를 탐색해 저장된 범죄 동영상을 캡처하고 파일을 복제해 증거를 추출, 사건을 송치했고 A씨는 재판에 넘겨졌다.
1심 재판부는 A씨의 혐의를 유죄로 판단했지만, 항소심은 “이 휴대전화와 동영상 파일 등이 적법한 절차로 수집되지 않았다”며 증거로 인정하지 않았다. 폭파범이나 유괴범 등 예외는 있지만 형사소송법상 영장 없는 압수수색은 현행범 체포 현장에서도 허용되지 않는다.
상황이 급박해 범행 도구를 현장에서 임의 제출받아도 사후 영장을 발부받아야 하지만 A씨를 검거한 경찰관은 이 같은 절차를 지키지 않았다. 또 휴대전화를 탐색해 증거를 추출하는 과정에서 A씨를 참여시키지 않은 것도 문제가 됐다. 형사소송법은 수사기관의 압수수색 때 피의자의 참여권을 보장하도록 정하고 있기 때문이다.
항소심 재판부는 “휴대전화에 저장된 정보의 양이 막대하고 민감한 정보가 많이 담겨 있다는 점에서 현재의 수사 관행은 개인의 자유를 침해할 수 있다”며 “해당 경찰관은 현장에서 휴대전화를 임의 제출받거나 이후 휴대전화를 탐색할 때 법적 절차를 지키지 않았고 적법한 절차로 수집한 증거가 아니어서 유죄의 증거로 인정할 수 없다. 피고인의 범죄 사실에 대한 증명이 없는 때에 해당하므로 무죄를 선고한다”고 판시했다.
의정부=박재구 기자 park9@kmib.co.kr