진 교수는 22일 페이스북에 글을 올려 “유시민씨가 최 총장과 했던 통화를 ‘취재’라고 주장한 ‘사실’이 존재한다. 다만 그 사실을 유시민씨와 최 총장이 서로 달리 이해하는 듯하다”며 “이것이 ‘해석’이 갖는 전형적인 특징”이라고 말했다.
진 교수는 “이 두 견해 중에서 저는 여러 가지 정황으로 보아 문제의 통화는 ‘회유’로 해석하는 것이 훨씬 자연스럽다고 판단한다”며 “이는 물론 저의 주관적 해석이니 오해 없길 바란다”고 설명했다.
진 교수는 앞서 올린 페이스북 글에서도 유 이사장이 ‘표창장 위조 의혹’을 덮기 위해 최 총장을 압박했다고 지적했다. 그는“(최성해) 총장이 부도덕하다고 표창장이 진짜로 둔갑하는 것은 아니다”며 “객관적 사실은 총장에 대한 K교수와 정경심 교수의 청탁은 실패로 돌아갔고, 표창장과 관련한 조국·정경심의 청탁, 유시민·김두관의 ‘취재’ 혹은 ‘확인’을 빙자한 회유 또한 원하던 결과를 얻지 못했다는 것”이라고 강조했다.
유 이사장은 당시 ‘외압 논란’이 불거지자 “유튜브 언론인이라 취재한 것”이라고 설명을 했다. 그러나 최 총장은 취재가 아니라 회유에 가까웠다는 입장을 내놓은 적이 있다.
진 교수는 지난 19일 동양대에 사직서를 제출했다는 점도 분명히 했다. 사직서 제출 이유로는 “동양대에 학위도 없이 교수로 특채된 것 자체가 보기에 따라서는 적폐의 일부일지 모른다는 생각이 들었다”며 “보수정권 시절, 그것도 보수적인 지방에서 학교로 들어오는 압력이나 항의로부터 나를 지켜주신 분께 진퇴에 관한 고언을 드리려면 최소한 직을 내놓고 하는 게 예의라는 생각”이라고 밝혔다. 이어 “정치권의 무차별적인 공격으로 학교와 총장에 대해 부당하게 잘못 알려진 부분을 해명하려면 더 이상 이 학교의 구성원이어서는 안 된다는 생각”이라고 밝혔다.
문동성 기자 theMoon@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
