전문가 "메르스,압정 박으려고 해머(망치)를 쓰는 꼴"지적

“압정을 박으려고 해머(망치)를 쓰는 꼴이다.”

보건 당국의 중동호흡기증후군(메르스) 대량 격리 방침이 병의 전염력을 너무 높게 본 과잉 대응이라는 전문가 지적이 나왔다.

서울아산병원 감염내과 김성한 교수는 4일 “메르스는 고열 등 증상이 나타나야 감염력이 생기는데, 1000명 이상을 격리하는 현 조처는 ‘감염자만 1000’명'이란 잘못된 인상을 대중에 줄 수 있다”고 지적했다.

김 교수는 “메르스는 아무리 변이해도 (유사 바이러스 질환인) 중증급성호흡기증후군(사스)보다 전염력이 클 수 없다”며 “사스조차 무(無)증상 감염자가 전염에 중요한 고리 역할을 했다는 근거가 없는 만큼 증상이 없는 메르스 환자가 병을 옮긴다고 보긴 어렵다”고 설명했다.

그는 “확진자와 접촉한 적은 있어도 증상이 없는 교사 때문에 학교 문을 닫고 서울대공원의 낙타를 격리하는 것은 비이성적 현상” 이라면서 “현재 메르스 대처는 압정을 박으려고 해머(망치)를 쓰는 꼴”이라고 강조했다.

김 교수는 보건 당국이 애초 첫 메르스 환자를 조기 발견하지 못해 감염자가 대거 발생하자 실책을 만회하고자 현재 너무 많은 사람들을 격리 대상자로 관리하려는 것 같다고 우려했다.

격리 기준이 되는 ‘환자와의 긴밀한 접촉’은 전문적 지식이 있는 역학 조사관이 실제 접촉 시간을 토대로 신중히 판단해야 하는데 단순 접촉 사실이 있다는 것만으로 격리 대상에 포함하는 것은 옳지 않다는 것이다.

김 교수는 “미국 사례를 봐도 메르스 환자와 접촉한 사람은 증상 여부를 잘 관찰하고 증상 발현 전까지 등교 등 일상 생활을 하라고 권고한다”며 “전염병 발생 초기에는 철저한 격리 조처를 펴는 것이 옳지만 지금 같은 단계에서 격리 대상을 너무 넓히는 것은 공포감 조성 등 부작용을 낳는다”고 덧붙였다.



김태희 선임기자





GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지