기후위기 극복 위한 국제합의 한국 포함 세계 140개국 참여 EU, 미흡하면 불이익 주는 각종 제도 2026년부터 본격화 재생에너지 비율 낮은 한국 경제 체계적 이행 정책 절실하다 탄소중립은 기후위기 극복을 위한 중

‘난민 거부’ ‘탄소중립 반대’ 앞세운 극우정당 약진 720석 중 최소 166석에 달해 차기 집행부는 눈치볼 수밖에 EU 자유무역 기조 퇴조하고 중국이 친환경 앞장서는데 서방은 어떻게 대응할 것인가 지난 6월 6~9

앞 안 보이는 불확실성 시대 미래에 대한 비전이 가장 절실 과거 얽매인 공방과 박정희 노무현에 대한 향수 자극하는 회고적 지도자들만 넘친다 꿈은 존재에 의미를 부여 도전적·구체적인 비전으로 동기 부여하는 리

초중고 교육 재원의 80%가 중앙정부서 지원하는 교부금 세수 일정 비율 기계적 배분 학생 수는 주는데 그 금액은 갈수록 급증하는 아이러니 매년 교육청 못쓴 돈 7조 넘어 교부금 액수, 학령인구 수와 연동해 산정하고

탄소중립은 선택 아니라 필수 뒤처지면 산업도,무역도 없다 탈탄소 공정, 무탄소 전력 제로에너지 건물 등 탄소중립 기술 없으면 향후 성장 못 해 정책 일관성, 科技 인재 확보 産-學-硏 연결망 강화 필수 나는 대학

인권· 환경기준 맞는 공급망 갖춰야 EU서 기업활동 가능 늦어도 2027년부터 적용 EU가 주창한 규제, 글로벌 스탠더드된 사례 많아 국내 기업 청정에너지 사용 등 대폭 안 늘리면 국제 공급망 편입 갈수록 어려워질 가

대통령이 현장서 정책 방향 결정, 이후 관료들 정책 개발 국회에도 정부에도 방향 설정 정책 조율에 전문가 안 보여 누구나 전문가 될 수 있다는 착각, 사이비 전문가도 판쳐 전문성 존중 사회적 기제 필요 대통령이

국고 보조금 비례해 지방 자체 부담도 커져… 노인 많은 지자체 재정 악화 ‘악순환’ 기초연금 등 일부 복지사업 국가 책임으로 전환해야 쌓이는 지방교육재정교부금 지자체 재정에 활용 검토를 1995년 자치제 이후 그대로

미 하버드·MIT 등 화석연료 감축 야심적 계획 세운 뒤 이미 상당한 성과 내놔 도쿄대는 지자체와 산업계 협력 통해 녹색 전환 주축으로 한국 대학은 교육·연구와 탄소중립을 대립 관계로 봐 대학이 안 가본 길 선도

1991년 세계 13위 기록 이후 글로벌위기 2008년 15위 빼고 세계 10∼14위 오르내려 1998년 IMF 위기 때도 14위 한국 경제 부진 원인은 규모 큰 미국·일본은 물론 잠재성장률에도 못 미치는 낮은 성장률 탓… 작년 1.4%