[사설] 대통령실 공사 수의계약 의혹, 진실이 뭔가

대통령실이 용산 청사 리모델링 공사 일부를 신생 업체에 수의계약으로 맡겼는데 납득하기 어려운 점이 한둘이 아니다. 대통령 비서실은 청사 3~8층의 각 사무실 업무공간을 구분하는 간유리(불투명 유리) 설치 공사를 경기도 포천의 한 업체에 약 6억8000만원에 맡겼다. 이 업체는 지난해 12월 신규 등기한 업체로 공사실적과 수주액이 미미하고 기술 자격 인력도 2명에 불과하다고 한다.

대통령실 측은 국가계약법상 수의계약 대상이라고 해명했다. 하지만 시공 능력이 검증되지 않은 소규모 신생 업체에 최고등급 보안이 필요한 대통령실 청사 리모델링 공사를 맡긴 것은 이해하기 어렵다. 공사 일정이 촉박해 수의계약이 불가피했다면 신원 조회 등 보안 검토가 이미 끝난 기존 업체들 중에서 선정하는 게 상식에 맞는다. 업체 여러 곳에 연락했지만 공사금액이 소액이고 신속성이 요구된다는 등의 이유로 희망 업체가 소수였고 예산이 부족해 그중에 공사대금이 가장 낮은 곳을 선정했다는 해명도 설득력이 떨어지긴 마찬가지다. 이러니 대통령실마저 무시하기 어려운 ‘비선 실세’가 업체 선정에 개입한 것 아니냐는 의혹이 불거지는 것이다. 대통령실은 허위라고 공식 부인했지만 세간에는 시공 업체가 윤석열 대통령의 부인 김건희 여사의 친인척 회사라는 의혹이 떠돌고 있다.

이런 논란에 대해 총무비서관실은 간유리공사뿐 아니라 가벽 철거·전기·통신·이사 등 다른 4개 분야도 모두 수의계약으로 각기 다른 업체들을 선정했다고 밝혔다. 또한 대통령실 직원과 공사업체가 관계돼 있는지를 꼼꼼히 확인했기 때문에 업체 선정에 문제 될 게 없다고 했다. 하지만 외압 의혹이 불거진 만큼 대통령실 관계자의 비공식 구두 해명으로 얼버무릴 사안이 아니다. 대통령실 운영의 투명성, 신뢰에 큰 영향을 미칠 사안인 만큼 구두 해명보다 서류 해명이 필요해 보인다. 책임 있는 당국자가 수의계약 선정 기준과 진행 과정 등을 투명하고 소상하게 밝혀야 한다. 미흡한 해명만 내놓고 파장이 가라앉기에 급급했다가는 비선 실세 개입 의혹이 더 확산될 것이다.

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지