[與 공천전쟁] 逆선택 “지지 정당 속이면 못막아” “여야 동시 조사… 가능성 희박”

청와대와 새누리당 친박(친박근혜)계가 안심번호 국민공천제를 조목조목 비판했으나 김무성 대표 측은 물러날 기미를 보이지 않고 있다. 김 대표와 그를 엄호하는 비박(비박근혜)계는 안심번호 여론조사 방식을 둘러싼 공세를 ‘논리 싸움’으로 맞받아치며 반격에 나선 형국이다.

김 대표 ‘오른팔’인 김학용 의원은 1일 청와대 비판에 대한 반박 자료를 내고 “청와대 관계자의 성급한 언급은 사실관계를 왜곡해 매우 부적절하고 옳지 않다”고 주장했다. 또 “안심번호는 2012년 대선후보 경선 당시 도입돼 박근혜 대통령이 대통령 후보로 선출됐는데도 안심번호를 폄하하는 것은 논리적으로 맞지 않다”며 구체적인 근거까지 제시했다.

친박계가 안심번호 방식에 대해 가장 우려하는 부분은 역선택 가능성이다. 청와대 핵심 관계자가 전날 첫 번째로 꼽은 문제도 바로 이것이었다. 어느 정당을 지지하는지 먼저 묻는 방식으로 이를 차단하겠다는데 악의적으로 속이는 경우까지 막기 어려워 민심 왜곡을 초래할 수 있다는 지적이다.

그러나 김 의원은 반박 자료에서 “오히려 안심번호가 역선택과 민심 왜곡을 막을 수 있는 방안”이라고 말했다. 여론조사 전 지지정당을 물을 뿐 아니라 여야가 같은 날 동시조사를 실시하면 역선택 가능성은 희박해진다는 얘기다. 김 의원은 여야 대표의 잠정 합의에 따라 역선택 방지를 위한 법제화도 추진될 것이라고 덧붙였다.

두 번째 쟁점은 조직선거 가능성이다. 일반적으로 전화 여론조사 응답률이 2%도 안 되기 때문에 조직력이 강한 후보에게 유리할 수 있다는 게 청와대 측 주장이다. 인구수가 적은 농어촌 지역구는 안심번호 조사에 동의한 유권자들이 누구인지 쉽게 노출될 수 있다는 문제였다. 한 친박 의원은 “농어촌 지역에선 조직이 탄탄할 경우 누가 투표할지를 미리 알 수 있지 않으냐”며 “경선 결과가 뒤집힐지 모르는 굉장히 위험한 문제”라고 했다.

이에 김 대표 측은 휴대전화 안심번호를 활용한 ‘대규모 경선’으로 이 같은 문제를 최소화할 수 있다고 반박했다. 지역과 성별 등을 묻는 절차를 생략한 채 여론조사를 실시하는 안심번호 방식으로 응답률을 크게 높일 수 있다는 것이다. 권은희 의원은 “통신 3사가 무작위로 추출한 샘플(안심번호)을 받는 방식이어서 누구에게 전화가 갈지 전혀 알 수 없다”고 했다.

세 번째로 청와대는 중앙선거관리위원회가 안심번호 국민공천제를 관리하게 되면 막대한 세금이 투입될 수밖에 없다는 취지의 주장도 내놨다. ‘세금공천’이 된다는 비판이었다. 그러나 김 대표 측은 이미 국회 정치개혁특별위원회 소위에서 여론조사 비용을 각 정당이 부담하도록 여야 합의가 이뤄졌고, 관례상 경선 비용을 경선 참여자들이 공동 부담해 왔다고 반론을 폈다.

청와대는 또 전화 여론조사와 현장투표는 근본적으로 다르다고 지적했다. 반면 김 대표 측은 “현장투표가 부정선거 시비와 동원선거, 조직선거 가능성 등의 단점이 있다”고 반박했다.

마지막으로 추석 연휴에 전격적으로 이뤄진 여야 대표의 ‘담판’이 당내 충분한 논의 절차를 생략했다는 점도 논란이다. 친박 의원들은 이를 이유로 “졸속 합의”라는 비판을 쏟아냈으나 ‘국민공천 당론’을 정한 상황에서 실현 방안에 대한 협의가 이뤄졌을 뿐 확정안이 아니라는 반론이 제기됐다.

김경택 기자 ptyx@kmib.co.kr

[관련기사 보기]
▶“안심번호 공천, 야당안과 다른 새로운 안” 김무성, 친박 주장 정면 반박
▶“野 내부서도 안심번호제 후폭풍” 다시 링 위에 오른 내분 2라운드
▶김무성·친박계, 안심번호제 대충돌...한치 양보없는 격론
▶“안심번호 공천제, 민심왜곡·조직선거·세금공천 우려” 靑, 김무성 정면 공격
▶“안심번호 공천제? 휴대폰 프라이머리” 심상정, 반대 비판


GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지