대장동 개발사업 특혜 의혹을 수사 중인 검찰이 부동산학 교수 등 전문가 다수를 참고인으로 불러 대장동 사업이 다른 민관합동 도시개발사업과 비교했을 때 이례적인지 조사한 것으로 확인됐다. 전문가들은 검찰에서 “사업구조가 통상적인 경우와 달랐다”고 진술한 것으로 전해졌다. 검찰은 유동규(구속) 전 성남도시개발공사 기획본부장 등이 민간 이익 극대화에 유리하도록 설계해 공사에 손해를 입힌 혐의를 입증하기 위해 막판 속도를 내고 있다.
21일 국민일보 취재에 따르면 서울중앙지검 전담수사팀(팀장 김태훈 차장검사)은 최근 부동산학 교수들을 참고인 신분으로 비공개 소환했다. 검찰은 교수들에게 대장동 개발사업의 구조가 기획 단계부터 자금조달, 이익 배분까지 이례적이었는지를 물었다. 과도한 이익을 얻은 화천대유자산관리(화천대유) 컨소시엄이 공모 단계에서부터 사실상 수의계약으로 낙점된 조건이었는지, 민관합동 개발에서 통상적인 이익환수 원칙은 무엇인지 등에 대한 자문을 구한 것으로 알려졌다. 검찰 관계자는 “전문가 의견을 들으면서 검증 작업을 거치고 있다”고 말했다.
검찰이 부른 교수들은 부동산 개발사업에서 심의위원으로 활동한 경험이 많은 이들이라고 한다. A교수는 검찰에서 “화천대유 뒤에 SK증권이 있고, 그 뒤에 숨은 개인이 있는 ‘숨기고 숨긴’ 구조였다”며 “이러한 사업구조는 일반적이지 않다”고 진술한 것으로 전해졌다.
실제 남욱 변호사 등 개인 7명으로 구성된 천화동인 1~7호는 특정금전신탁으로 SK증권에 돈을 맡겼고, 지분 7%에 불과했던 화천대유와 SK증권 투자자들은 4040억원의 배당이익을 취했다. B교수는 도시개발사업 인허가와 토지매입, 개발이익 환수 절차 등 전체적인 도시개발사업 구조를 도시개발법에 근거해 진술했다고 한다. 대장동 사업은 모든 면에서 소수 민간업체에 유리하게 설계돼 있었다고 진술했다고 한다.
화천대유가 참여한 성남의뜰은 사업자 선정 과정에서 특혜를 받았다는 지적이 제기돼왔다. 나머지 2곳을 월등한 점수로 따돌리고 사업자로 선정됐으나 실제 자산관리회사(AMC) 설립 및 운영계획, 공사 재원조달 등의 부분에서 큰 차이가 없었던 것으로 나타났다.
구승은 기자 gugiza@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
