문건파동은 4자 간 이해관계, 엇갈린 대응 결과물

‘비선실세 국정개입’ 의혹을 담은 청와대 내부문건 파문은 조응천 전 청와대 공직기강비서관, 박관천 경정, 언론사, 청와대 간 이해 관계와 엇갈린 대응이 빚어낸 결과물로 굳어지는 양상이다. 이른바 청와대와 전직 청와대 비서관 및 행정관, 언론사 ‘4자’의 이해관계가 때론 맞물리고 때론 어그러지면서 의혹들이 꼬리를 물고 증폭되고 있다.

우선 청와대가 잠정 결론내린 관련 문건 작성 및 유출의 핵심에는 조 전 비서관이 있다. 그가 관련 문건의 작성 및 유출과정에 모두 개입한 것으로 강하게 의심된다는 게 청와대 입장이다. 청와대는 특히 지난 6월 초 조 전 비서관이 오모 전 행정관을 통해 유출된 문건 사본 128장과 유출경위서 등을 청와대에 보고하도록 한 것이 자신이 유출 진원지로 지목되는 것을 감추기 위해서라는 이유로 보고 있다. 물론 조 전 비서관은 이런 청와대의 감찰 결과를 극구 부인한다. ‘문건 유출이 심각하다’는 사실을 알리기 위한 충정에서 비롯된 것일 뿐, 청와대가 책임 회피를 위해 자신을 옭아맨다는 것이다.

다만 조 전 비서관은 박 경정이 실제로 청와대 내부 문건을 외부로 유출한 사실을 몰랐을 가능성도 거론된다. 여권 관계자는 14일 “그동안 조 전 비서관이 ‘제3의 인물이 몰래 유출했다’고 주장한 것은 박 경정의 문건 출력, 유출 사실을 몰랐기 때문일 수도 있다”고 말했다.

하지만 조 전 비서관이 그에 앞서 지난 5월 유출 문건을 입수한 세계일보 기자와 박지만 EG 회장을 만나게 해준 배경은 석연치 않는 측면이 있다. 박 대통령에게 직보하기 위한 차원이라는 게 그의 주장이지만, 청와대는 여기엔 무언가 의도가 있다고 보고 있다. 문건은 박 회장 및 부인 서향희 변호사 동향과 이들 부부 주변으로 몰려드는 사람들을 언급한 내용이 많은 것으로 알려졌다. 조 전 비서관이 굳이 박 회장을 통할 이유가 없는데, 그를 통한 데에는 다른 의도가 있지 않겠느냐는 것이 청와대 입장이다. 청와대의 한 관계자는 “조 전 비서관이 박 회장을 화나게 하려고 그런 문건을 전달했을 수 있다”고 말했다.

또 입수한 유출 문건의 심각성을 고려해 박 회장에게 이를 전달했다는 세계일보의 논리도 명쾌하지 않다. 세계일보는 지난 4월 ‘청와대 비위 행정관 원대복귀’에 이어 지난 7월 ‘최모 비서관 비위 의혹’ 등 문건 내용을 그대로 보도한 바 있다. 특히 조 전 비서관과 박 경정이 주도적으로 작성한 ‘정윤회 문건’은 보도하면서, 더욱 파급력이 큰 박 회장 관련 문건은 다시 청와대로 돌려주려 했는지는 아직도 풀리지 않는 대목이다.

어찌됐든 파문이 이렇게까지 확산된 원인으로는 청와대의 안이한 대응 역시 빠질 수 없다. 청와대는 지난 4월 세계일보의 ‘비위 행정관 원대 복귀’ 보도로 문서 유출 상황을 인지하고 내부 감찰을 했지만, 문서 회수 또는 수사 의뢰 등 적극적인 사후조치를 취하진 않았다. 당시 조치는 조 전 비서관 등 일부 인사 교체 수준에 머물렀다. 지난 6월 오 전 행정관이 유출 문건 사본을 전달했을 때도 강도 높은 조사가 필요했지만 오 전 행정관이 출처를 밝히지 않는다는 이유로 대기발령 외엔 별다른 조치가 없었다. 특히 11월 28일 세계일보의 ‘정윤회 문건’ 보도 이후에도 구체적인 설명 없이 언론사와 기자 고소 등 강경대응만 해 현재 파문을 자초했다는 지적도 나온다.

남혁상 기자 hsnam@kmib.co.kr


GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지