금융감독원이 발행하는 학술지에 금감원을 금융위원회의 지시를 받지 않는 독립적인 감독기구로 재편해야 한다는 취지의 논문이 실린 것으로 확인됐다. 금융감독체계 개편 논의는 지난해 일단락된 바 있지만, 금감원은 금융위의 간섭을 줄이려는 시도를 하고 있다. 학술적 명분을 앞세워 금융위를 압박하면서 장기적으로 의제를 가져가려는 움직임이라는 해석이 나온다.
3일 ‘금융감독연구(제 13권)’에 따르면 ‘금융 안정성 강화를 위한 금융감독체계 개편 방안’에서 금융감독정책 수립과 집행 기능을 금감원에 통합해야 한다는 주장이 제기됐다.
논문 주저자인 안재환 인하대 경영학과 교수는 “금융위는 규제 완화와 자금 지원을 주요 수단으로 삼고, 금융감독정책은 규제와 제재를 중심에 두는 만큼 그 기능이 본질적으로 다르다”고 적었다. 상반된 목표를 지닌 두 정책을 금융위가 동시에 집행하는 것은 모순이라는 의미다. 안 교수는 “가장 시급하게 해결해야 할 과제는 금융위의 역할 재정립과 금융위·금감원의 수직적 이원화 구조를 해소하는 일로 보인다”고 했다.
금융위가 금감원에 대한 지도·감독 권한을 보유한 현 구조에서 금융위를 견제할 장치가 사실상 없다시피 하다는 점도 문제로 지적됐다. 안 교수는 “2008년 금융감독체계 개편 이후 금융위의 금감원에 대한 지시·감독 체계가 공고화되면서 금감원의 독립적인 견제 기능은 사실상 상실됐다”며 “금융위가 감독과 금융산업 육성을 동시에 담당하는 구조에서는 감독 기능이 후순위로 밀릴 가능성이 크다. 이런 견제 기능 약화는 금융 안정 훼손 가능성을 높일 수 있다”고 강조했다.
논문에서는 국무총리 산하에 상설기구인 ‘금융안정위원회’(가칭)를 설치하는 방안도 제시했다. 금안위는 금융 안정성 관련 주요 의제를 심의하는 총괄 컨트롤타워를 뜻한다. 금안위에는 기획재정부, 한국은행, 금융위, 금감원, 예금보험공사, 한국거래소, 금융협회 대표와 외부 전문가 등이 참여하는 안이 거론됐다.
이 논문은 학계 인사들이 작성했지만, 학술적 제안 이상의 의미가 있다는 분석이 나온다. 금감원 학술지 편집위원회에 금감원 고위직 인사가 간사로 자리하는 등 심사 과정에서 기관의 문제의식이 반영될 수밖에 없다는 것이다. 관련 사정을 잘 아는 한 관계자는 “금감원 학술지라고 해서 금감원에 우호적인 논문만 실리는 것은 아니다”면서도 “양 기관 간 갈등이 지속하는 상황에서 이번 게재는 정무적 판단이 작용했을 가능성이 크다”고 말했다.
이번 논문 공개를 계기로 금감원과 금융위의 힘 싸움이 이어질 것이라는 관측도 제기된다. 정부와 여당은 지난해 금융위를 사실상 해체하는 수준의 감독체계 개편안을 논의했으나, 거센 반발 속에 철회했다. 금감원은 대신 특별사법경찰 인지수사권 확대 등 실질적인 권한 확보에 주력해 왔다. 금감원 관계자는 “논문 내용은 기관의 공식 입장이 아닌 집필자의 개인 의견”이라고 선을 그었다.
박성영 기자 psy@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
