내 집 마련에 대한 논의는 늘 숫자에서 시작된다. 소득 대비 집값, 대출 한도, 금리 수준, 향후 시장 전망까지. 계산할 수 있는 정보는 이미 차고 넘친다. 그런데 사람들은 ‘아직 정보가 부족해서 결정하지 못한다’고 말한다. 현실은 다르다. 어느 정도 돈은 있지만 집을 사지 못하는 사람들 대부분은 이미 알 만한 것은 대부분 안다. 다만 생각이 행동으로 이어지지 못할 뿐이다. 행동으로 이어지지 못한 생각은 무용지물에 가깝다. 100t의 계획보다 1g의 실천이 더 중요한 이유다.
내 집 마련에는 누구에게나 반드시 마주치는 결정적 고비, 이른바 ‘깔딱고개’가 존재한다. 계약서에 도장을 찍기 직전 그동안 억눌려 있던 불안이 한꺼번에 몰려온다. ‘더 기다리면 가격이 내려가지 않을까?’, ‘지금이 고점이면 어쩌지’, ‘주변에서는 다들 위험하다고 하는데…’. 이러한 질문들은 합리적 사고처럼 보이지만 실상은 결정을 미루기 위해 생각이 증식되는 과정이 될 수도 있다. 특히 집을 거주 목적이 아닌 재테크의 관점에서 바라볼수록 깔딱고개는 더 높아진다. 투자라는 기준을 적용하는 순간 미래의 불확실성은 더욱 증폭된다. 모든 변수에 확신이 들 때까지 기다리겠다는 태도는 결국 아무 결정도 하지 않겠다는 말과 다르지 않다. 집을 사기 위해서는 어느 순간 계산을 내려놓고 행동을 선택해야 한다.
미국 행동과학자 B J 포그의 행동 모형은 이 과정을 구조적으로 설명한다. 행동은 동기(Motivation), 능력(Ability), 촉발(Prompt)이 동시에 충족될 때만 발생한다. 집 마련에 대입하면 동기는 절박함이고, 능력은 감당할 수 있는 자금력이며, 촉발은 ‘지금 움직여야 한다’는 신호다. 이 셋 중 하나라도 빠지면 행동은 결정이 아니라 막연한 계획에 머문다.
여기서 중요한 역할을 하는 것이 동기에 해당하는 절박함, 즉 ‘강한 필요’다. 때로는 이성적 계산보다 절박함이 의사결정을 훨씬 빠르게 만든다. 더는 전월세 불안을 감당하기 어렵다거나, 가족의 삶의 단계가 바뀌는 순간처럼 ‘이건 선택이 아니라 필요’라는 인식이 생길 때 행동은 급격히 가까워진다. 필요가 분명해지면 나머지 변수들은 자연스럽게 가지치기가 된다.
문제는 많은 사람이 ‘정보 행동 동일시의 오류(Information-action Fallacy)’에 빠진다는 점이다. 더 많이 알면 더 나은 선택을 할 수 있고, 그러면 행동도 따라올 것이라 믿는다. 하지만 아는 것과 실천은 전혀 다른 영역이다. 많이 안다고 삶이 바뀌지 않듯 정보나 지식만으로 행동은 바뀌지 않는다. 오히려 정보가 많아질수록 생각은 늘어나고, 결정은 더 어려워진다. 정보는 선택을 돕지만 행동을 대신해 주지는 않는다는 얘기다.
그래서 내 집 마련에서는 역설적으로 ‘생각 다이어트’가 필요하다. 집이 지금 나에게 정말 필요한가, 이 질문 하나에 집중해야 한다. 그 질문에 ‘그렇다’는 답이 나오면 나머지는 옳고 그름의 문제가 아니라 자금력에 맞게 조정하면 되는 문제로 바뀐다. 반대로 이 질문에 확신이 없으면 아무리 많은 정보를 쌓아도 제자리에서 맴돌 뿐이다. 요즘 젊은 세대는 생각이 많고 판단에 신중하다. 이는 분명 강점이지만 신중함이 지나치면 행동은 마비된다. 그래서 의사결정으로 이어질 수 있도록 주변이나 전문가의 조언을 받는 것도 필요하다.
내 집 마련은 단순한 소비가 아니다. 생활 반경과 가족의 삶, 장기적인 재무 구조를 바꾸는 중요한 결정이다. 결국 내 집 마련은 미래를 예측하는 문제가 아니라 필요를 분명히 인식하고 행동으로 옮길 수 있느냐의 문제라는 결론에 도달한다. 집은 정보로 사는 것이 아니라 결단력으로 산다.
박원갑 KB국민은행 부동산 수석전문위원
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
