‘50억 클럽’ 의혹을 수사 중인 검찰이 대장동 개발 사업 초기의 컨소시엄 구성 과정을 파헤치는 데 주력하고 있다. 당시 컨소시엄 구성에서 시중은행들이 어떻게 관여했는지, 곽상도 전 의원과 박영수 전 특별검사의 역할은 무엇인지 등을 규명해 ‘대가성’ 부분을 입증하기 위한 것으로 보인다.
서울중앙지검 반부패수사1부(부장검사 엄희준)는 26일 우리은행 본점 심사부와 은행 전현직 임직원 3명의 주거지 등을 압수수색해 대출 심사 자료 등을 확보했다. 2014년 10월 대장동 컨소시엄 구성 논의 당시 박 전 특검과 양재식 변호사가 대장동 일당을 도왔다는 혐의(특정경제범죄가중처벌법상 수재)를 보강하기 위한 작업이다.
검찰은 당시 우리은행 이사회 의장이던 박 전 특검이 대장동 사업 컨소시엄 구성 및 우리은행의 프로젝트파이낸싱(PF) 대출 참여와 관련해 ‘대장동 일당’의 청탁을 받았다고 본다. 박 전 특검 등이 그 대가로 200억원 상당 땅과 건물을 약정받았다는 게 검찰 시각이다. 검찰은 2014년 11월 대장동 민간업자들과 우리은행 관계자 등이 박 전 특검 주선으로 만나 PF 대출 문제를 논의했다는 진술도 확보했다. 당시 우리은행은 내규 등을 이유로 컨소시엄에서 빠졌지만 대신 1500억원 대출의향서를 내줬다.
이후 2015년 3월 대장동 민간사업자로 화천대유자산관리와 하나은행이 참여한 성남의뜰 컨소시엄이 최종 선정된다. 이 과정에는 곽 전 의원이 개입 의혹을 받는다. 곽 전 의원은 하나은행이 성남의뜰 컨소시엄에서 이탈하지 않도록 ‘해결사’ 역할을 하고 그 대가로 아들 퇴직금 명목의 50억원을 수수한 혐의(알선수재 및 뇌물)로 재판 받는 중이다.
검찰은 지난 24일 산업은행과 호반건설을 압수수색해 컨소시엄 관계자들의 이메일 내용을 확보했다. 당시 경쟁 관계였던 산업은행 컨소시엄 소속 호반건설이 하나은행에 이탈을 압박한 정황도 확보한 것으로 전해졌다. 앞서 남욱씨는 검찰 조사에서 ‘호반건설 측이 하나은행 예금을 빼겠다고 압박한 것으로 안다’는 취지로 말했다. 다만 지난 2월 곽 전 의원의 1심 재판부는 하나은행 이탈 위기가 있었다는 사실 자체를 인정하지 않았다.
나란히 수사 선상에 오른 박 전 특검과 곽 전 의원은 강하게 반발하고 있다. 박 전 특검은 지난달 30일 “영장 기재 범죄사실은 사실무근”이라는 입장을 냈다. 곽 전 의원 측은 “하나은행의 컨소시엄 참여 확정에 제3자가 개입했을 가능성도 조사해야 한다”고 주장했다.
신지호 기자 pss@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
