9일 법조계 등에 따르면 서울가정법원은 지난 7일 노 관장의 소송비용확정 신청을 인용했다. 김 이사 측이 이의 신청을 하지 않으면서 법원은 노 관장의 소송비용확정 신청을 그대로 인용했다. 이에 김 이사는 약 2000만원의 소송 비용을 부담해야 하는 것으로 알려졌다.
노 관장은 지난해 9월 법원에 소송비용확정 신청서를 접수했다. 민사소송법에 따르면 소송비용의 액수가 정해지지 않았을 경우, 재판이 확정되거나 집행력이 생기면 당사자가 신청해 법원이 소송비용을 정할 수 있다. 소송비용에는 변호사 비용 뿐만 아니라 인지액, 서기료 등이 포함된다.
노 관장이 청구한 손해배상금 30억원을 기준으로 인정되는 법정 변호사 비용 한도는 약 2590만원이다. 여기에 인지대 약 500만원, 송달료 등을 모두 더한 소송비용 중 재판부가 본안 판결로 정한 분담에 따라 김 이사 측 몫은 약 2000만원으로 산정됐다.
앞서 노 관장은 최 회장과의 이혼 소송 중 지난해 3월 김 이사를 상대로 30억원대 위자료 소송을 제기했다. 김 이사로 인해 결혼생활 중 정신적 피해를 봤다는 취지다. 1심은 “김 이사는 최 회장과 공동해 위자료 20억을 지급하라”고 판결했다. 피고와 최 회장의 부정행위, 혼외자 출산, 일방적 가출 등 노 관장과 최 회장의 결혼 파탄에 김 이사가 영향을 줬다는 이유다.
김 이사 측이 지난해 9월 항고포기서를 제출하면서 해당 판결을 확정됐다. 김 이사는 판결 후 5일 만에 노 관장 개인 계좌로 20억원을 입금한 것으로 알려졌다. 당시 노 관장 측 변호사는 "김희영 티앤씨재단 이사의 일방적인 송금 행위는 ‘돈만 주면 그만 아니냐’는 인식에서 비롯된 게 아닌가 하는 의구심을 갖게 한다“며 ”노 관장의 개인정보인 계좌번호 정보를 어떤 경위로 알게 됐는지에 대해 설명이 필요하다“고 불쾌감을 표했다.
권민지 기자 10000g@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
