인공지능(AI)이 어떤 일자리를 대체할지, 어떤 직업이 사라질지에 대한 예측은 제각각이다. 국민일보는 ‘2036년 당신의 직업은 안전합니까?’ 시리즈를 통해 AI를 바라보는 시각이 10년 전에 비해 확연히 달라졌다는 점을 확인했

정부가 인공지능(AI) 시대 노동시장 변화에 대응하기 위해 ‘AI 운영자’(가칭) 등 새로운 일자리 정책 설계에 나섰다. 도메인(전문영역) 지식에 AI 활용 능력을 결합하는 융합형 인재 양성 방안을 모색하고 있다. 다만 이른 시일

인공지능(AI)이 인간의 일자리를 뺏을 것이라는 공포와 오히려 개인의 생산성을 높여 새 영역의 일자리를 창출할 것이라는 기대가 교차하고 있다. 기술 발전 속도를 고려할 때 AI의 일자리 침투는 곧 거스를 수 없는 현실이 될 전

어린이집·유치원 교사는 인공지능(AI) 시대에 가장 나중에 대체되거나 아예 대체되기 어려운 직업 중 하나로 꼽힌다. 영유아 시기 아이들과 정서적으로 교감하고 사회성을 기르게 하는 교육은 AI가 사람처럼 하기가 쉽지 않기 때

서울북부지법 민사15단독 신정민 판사는 지난해 8월 한 민사 사건 판결문에서 “원고가 제시한 대법원 2001다43797, 대법원 2007다20234 판결은 모두 존재하지 않는 사건번호이며, 원고가 인용한 대법원 2015다207747 판결 역시

2036년 3월 3일, 늘봄 유치원의 새 학기가 시작된 날. 전날까지 세차게 내리던 봄비의 흔적은 길가 곳곳 웅덩이에만 남아 있다. 현관 앞엔 보조교사 로봇 ‘지킴이’가 마중을 나와 있다. “계단에 물기가 남아 있습니다. 건조

상습적으로 술주정을 부리던 아들이 어느 날 만취 상태에서 집에 들어와 물건을 부수고 모친을 폭행했다. 이를 본 부친이 아들을 말리다가 홧김에 아들을 죽음에 이르게 했다. 부친은 사건 직후 112에 신고를 했고, 순순히 범행

이호종(39)씨는 지난해 7월, 전세금을 돌려주지 않는 집주인에 대해 챗GPT의 도움을 받아 작성한 고소장을 제출했다. 챗GPT는 이씨가 사실관계 위주로 작성한 고소장 초안에 적용 법 조항과 전문적인 법률 용어를 반영했다. 과거

‘인공지능(AI) 판사는 징역 10년이라는데 고작 5년? 정권에 굴복한 인간 판사 탄핵!’ ‘5만 피해자 피눈물 외면하는 AI 판사, 알고리즘 조작 규명 특검 출범하라!’ 2036년 3월 19일, 서울 서초구 서울중앙지법 앞에 두

법조인은 인공지능(AI) 시대에 생산성이 향상될 직업 중 하나로 꼽힌다. 현재도 판례나 법조문 분석, 재판에 필요한 문서 작성은 AI가 더 낫다는 평가가 많다. 하지만 법조인의 일이 전부 AI로 대체되긴 어렵다. 특히 판단의 영역